Narcis se zaglavio u vlastitom odrazu, ograničen na vlastiti lik i refleksiju. Eho, je, s druge strane zaglavljena u ponavljanju tuđih riječi. Eho je bila u ljubavi, Narcis u odbijanju ljubavi. Ali ljubav ne može biti ispoljena kroz puko ponavljanje tuđeg, nešto tu nedostaje … Odražavanje božanskog, savršena refleksija božanskog, značilo bi potpuno odbijanje, nepropuštanje božanskog u sebe. Ideja ispoljenja mora biti suštinski drugačija, mora dolaziti kroz potpunu promjenu pri ispoljenju, kroz postajanje istim prije reflektiranja.
Ogledalo ne biva promijenjeno onim tko se ogleda, jer je njegov kvalitet odbijanje, refleksija. Ali isti taj kvalitet pripada Narcisu, hladnoća, odbijanje svega drugog, tuđeg. Eho, kao suprotni princip, iako osuđena na ponavljanje tuđih riječi, odražava ljubav, potpuno prihvaćanje drugog, nestanak vlastitog u drugom.
Što god je više svog u reflektiranju, to je refleksija nesavršenija, nečista. Ali savršena refleksija je potpuno bezlična, hladna. Da li je odbijanje stoga kvalitet koji treba razvijati ili je to otvorenost, prihvaćanje? Bijela boja također ima kvalitetu odbijanja, dok crna kvalitetu upijanja. Hm ..
Kako god, previše je mog u tuđem, čak i kada, poput Echo, ponavljam. Dajem život tuđem, dopuštam da me mijenja, mijenjam. Previše svojega u svemu. Narcis ili Echo?
Svakako su oboje nestali. U odbijanju i u prihvaćanju.
maRin 